CSS против Tailwind
Классический CSS силён в сложных селекторах и анимациях. Tailwind держит визуальные решения рядом с разметкой. Большинство команд используют оба подхода.
Спор о классическом CSS и Tailwind редко имеет один правильный ответ. Обычные таблицы стилей выигрывают там, где нужны сложные селекторы, каскад и анимации, а Tailwind держит визуальное решение рядом с разметкой. В руководстве разобраны сильные стороны обоих подходов и места, где выбор придётся делать вручную.
Когда оставаться в CSS
Сложные анимации, print и селекторы через много узлов чаще лучше живут в CSS. Tailwind силён в UI компонентов, где разметка и стиль едут вместе.
Сравнивать без войны
Переводите card или toolbar, не глобальный reset. Читайте заметки конвертера и выбирайте токен, arbitrary или ручной CSS.
Критерий команды
Согласуйте шкалу и исключения до миграции целых страниц. «Versus» операционный, не религиозный.
Попробовать
.example { display: flex; gap: 1rem; padding: 1rem; }Заметка о доверии: проверяйте результат визуально. Конвертер — черновик для разработчиков.