CSS face à Tailwind
Le CSS classique excelle pour sélecteurs complexes et animations. Tailwind colocalise les décisions visuelles avec le markup. La plupart des équipes combinent les deux.
Opposer CSS classique et Tailwind revient souvent à comparer deux réflexes de travail plutôt que deux technologies rivales. Le CSS écrit à la main garde l’avantage sur les sélecteurs élaborés et les animations, tandis que Tailwind rapproche la décision visuelle du balisage. Les deux cohabitent très bien, à condition d’assumer quelques arbitrages.
Quand rester en CSS
Animations complexes, print et sélecteurs traversant beaucoup de nœuds vivent souvent mieux en CSS. Tailwind brille dans l’UI de composants où markup et style voyagent ensemble.
Comparer sans se battre
Traduisez une card ou une toolbar, pas un reset global. Lisez les notes du convertisseur et choisissez token, valeur arbitraire ou CSS manuel.
Critère d’équipe
Accordez échelle et exceptions avant de migrer des pages entières. Le « versus » est opérationnel, pas religieux.
Essayer
.example { display: flex; gap: 1rem; padding: 1rem; }Note de confiance : vérifiez le rendu. Le convertisseur est une aide de brouillon.